Le Pape, lui, a eu le courage de démissionner
Je passe rarement le "papier" d'un confrère, mais celui-ci, franchement, j'eusse pu le rédiger moi-même, tant il illustre mes opinions.
On voit venir le résultat du laxisme, du gauchisme forcené, de la démagogie galopante, de l'électoralisme forcené, du soviétisme friqué et autres folies criminelles qui minent la France depuis au moins trente ans.
Continuez, les gars, on va en voir de belles !
Goodyear : Montebourg, démission !
Publié
le 23/02/2013
Quoi que l'on pense de la
polémique entre Arnaud Montebourg et le PDG de Titan, il faut se rendre à
l’évidence : la France n’a vraiment plus la cote.
Par Philippe Robert.
S’agissant
de l’usine Goodyear sise à Amiens-Nord, et quoi qu’on puisse penser du style
employé par Maurice M. Taylor dans sa lettre comminatoire adressée à Arnaud
Montebourg, ministre du Redressement productif, il faut se rendre à l’évidence
: la France n’a vraiment plus la cote.
En effet, il ressort de cette passe
d’armes que l’action des syndicats, et tout spécialement la CGT communiste qui
ne cesse depuis plus de 60 ans de pourrir l’esprit des travailleurs français en
particulier et du peuple français en général, est devenue un repoussoir
pour les investisseurs internationaux.
"Les syndicats n’existent
que sous la perfusion de l’État, des collectivités locales et des entreprises,
puisque les cotisations ne représentent que 3 à 4% de leurs budgets. Si bien
que Taylor, en dépit d’un cynisme agaçant, a raison quand il souligne que la
CGT politisée (...) ne tient que grâce au gouvernement français" (La CGT est-elle un “syndicat fou ?”).
À partir de 1981, tous nos
Présidents de la République et à fortiori tous leurs gouvernements successifs
n’ont finalement été capables, selon la forte expression de Christian Saint-Etienne, que
d’entretenir à grands frais une médiocrité consentie que
notre pays, désormais, s’apprête à payer au prix fort.
La chute de la France dans la
“médiocrité consentie” est l’effet d’un grand renfermement sur soi qui procède
du refus d’analyser le monde et de surfer sur les grandes vagues qui modèlent
l’environnement économique, social et politique. En France on ne surfe pas
! On disserte sur la légitimité des grandes vagues au regard des préjugés d’une
pensée devenue archaïque. Noyade garantie.
C’est exactement ce que vient aussi
de nous rappeler sans mâcher ses mots ni vaines fioritures le PDG de Titan,
Maurice M. Taylor Jr, dans sa missive (explosive) adressée au ministre Arnaud
Montebourg. Mais rien n’y fait, le coq gaulois à la sauce socialiste campe
fièrement sur ses ergots.
Ainsi, la réponse indignée du
berger (français), jouant les vierges effarouchées, à la bergère (américaine)
montrant ses muscles ne s’est-elle pas fait attendre : "Vos propos
aussi extrémistes qu’insultants témoignent d’une ignorance parfaite de ce
qu’est notre pays (...) Soyez assuré de pouvoir compter sur moi pour faire
surveiller (...) avec un zèle redoublé vos pneus d’importation”. Jamais
David ne terrassera Goliath s’il se contente de l’abreuver de vaines invectives...
Arnaud Montebourg se trouve
désormais pris entre deux feux : d’un côté la puissante Amérique lui fait la
leçon, certes de manière cavalière, mais à qui la faute ? De l’autre,
l’imprudent ministre doit rendre des comptes à ceux qu’il a contribué à enfumer. À
sa place, j’aurais déjà démissionné.
Le vrai responsable du surendettement
Périodiquement, on nous fait tout un fromage sur les "petites gens" en difficulté face au crédit.
Mais qu'attend on pour supprimer le crédit à la consommation, ou en tous cas pour en interdire toute publicité.
Cette image ne représente-t-elle pas un "pousse au crime" pour les plus faibles ?
Le paroxysme de la connerie
Quand on voit deux mots de la langue française faire l'objet de deux grossières fautes d’orthographe il faut comprendre que nous sommes plongés dans un bouillon de culture qui se compose de 99,99% d'abrutis.
Alors, devant ce constat, je comprends la démission du Pape: Comment éduquer de pareilles épaves ?
Seul Bélzébuth le peut, sans doute.
Vous avez dit "Mariage" ?
Le "mariage pour tous", ou autre "mariage gay", n'est que l'expression de la folie de politiciens sans foi, ni loi, ni culture, ni moralité.
Toutes les définitions du mariage expriment clairement qu'il s'agit d'une union de vie conclue entre deux êtres humains étant nécessairement de sexe opposé. (Cf. infra: Dictionnaires)
Le mot "gay" est dénué de toute signification dans la langue française.
Le tapage actuel, autour de ce thème délirant n'est que l'expression de la gravissime dégénérescence de notre société; Il fait partie des multiples rideaux de fumée que le totalitarisme contemporain impose au peuple, pour mener dans l'ombre complice diverses manigances inavouables.
Le "mariage", gay ou "pour tous" n'existe pas.
Mariage:
Selon le
Dictionnaire Larousse:
"Union légale d'un homme et d'une femme"
Selon le
Dictionnaire Littré:
"Union d'un homme et d'une femme consacrée soit par
l'autorité ecclésiastique, soit par l'autorité civile, soit par l'une et
l'autre"
Selon
l'encyclopédie Wikipédia:
Le mariage est défini traditionnellement
comme l'union légitime d'un homme et d'une femme ou comme "l'acte par
lequel l'homme et la femme se placent dans une situation juridique durable afin
d'organiser leur vie commune et de préparer la création d'une famille"
Le mariage est l'acte officiel et
solennel qui institue entre deux époux une communauté de patrimoine et de
renommée appelée "famille" (ou foyer, feu,ménage) dont le but est de
constituer de façon durable un cadre de vie commun aux parents et aux enfants
pour leur éducation. Dans les sociétés traditionnelles, le mariage est
l'alliance politique de deux familles ou de deux clans.
Le mariage est une institution qui a pris
de multiples formes selon les peuples et au cours de l'histoire. Visant
universellement à sanctionner un cadre voué au développement de la famille, le
mariage donne un statut particulier aux époux : il émancipe la personne,
qui devient majeure, et lui donne des obligations envers son conjoint, sa future
progéniture et la famille de son conjoint.
L'établissement d'un mariage donne
toujours lieu à une cérémonie publique, et souvent à une fête, l'ensemble étant
appelé "noces". Le mariage a ainsi un caractère juridique mais aussi
rituel (profane ou religieux). Dans les pays où les institutions politiques
sont séparées des institutions religieuses, on distingue le mariage civil du
mariage religieux (lequel requiert généralement un mariage civil au préalable).
Dans certains cas, les époux ne peuvent
contracter un nouveau mariage tant que le premier est valide ; on parle
alors de système monogame. Parfois, plusieurs mariages peuvent être contractés
simultanément avec plusieurs personnes en même temps ; le système est
alors dit polygame.
Le mariage polygame peut lier un homme avec plusieurs
femmes : c'est la polygynie. La polyandrie désigne le mariage d'une femme
avec plusieurs hommes, un type d'union polygame.
Le mariage a été décrit par l'anthropologue Claude Lévi-Strauss comme le
socle pratiquement universel de la famille :
"La famille, fondée sur l'union plus ou moins durable,
mais socialement approuvée, de deux individus de sexes différents qui fondent
un ménage, procréent et élèvent des enfants, apparaît comme un phénomène
pratiquement universel, présent dans tous les types de société".
Les époux "sont des individus de sexes différents et […] la relation entre les
sexes n'est jamais symétrique".
La nausée
Ce matin, je démarre mon travail à 6 heures, et je commence en ouvrant ma boîte mail...
Rien que de très normal de nos jours. Or, qu'advient il ? je reçois en pleine tronche l'immonde image ci-dessous...
Pourraient prévenir, quand-même, avant de prendre mon écran pour une poubelle. Des malotrus.
Inscription à :
Articles (Atom)